Rowerzysta potrącony na przejściu dla pieszych
- Napisane przez SŁ/materiał nadesłany
- 8 komentarzy
- Czytany 995 razy
- Wydrukuj
foto: Policja
- Policjanci ruchu drogowego ustalili, że kierujący Fiatem 59-letni mieszkaniec gminy Frampol jechał od Zamościa w kierunku Szczebrzeszyna. Przejeżdżając przez Zawadę nie ustąpił pierwszeństwa przejazdu jadącemu przez przejście dla pieszych rowerzyście i uderzył w cyklistę. 45-letni mieszkaniec gminy Szczebrzeszyn, który kierował rowerem po zderzeniu z karoserią Fiata upadł na jezdnię. Załoga karetki pogotowia przetransportowała go do szpitala. W placówce służby zdrowia medycy szczegółowo zbadali 45-latka i wypisali go do domu. Okazało się bowiem, że kierujący jednośladem w wyniku zdarzenia poza niegroźnymi dla jego zdrowia potłuczeniami i otarciami naskórka nie odniósł poważniejszych obrażeń. Policyjne badania alkomatem wykazały, że obaj kierowcy byli trzeźwi - relacjonuje Dorota Krukowska – Bubiło, rzeczniczka zamojskiej policji.
Jak informują policjanci, przyczyną kolizji było nieustąpienie pierwszeństwa cykliście. Kierowca auta został ukarany mandatem karnym w wysokości 1500 złotych.
Mandat dostał także rowerzysta. Mężczyzna przejechał rowerem przez oznakowane przejście dla pieszych, w miejscu gdzie nie było wyznaczonego przejazdu dla rowerów. W tej sytuacji powinien przed przejściem zsiąść z roweru i przeprowadzić jednoślad po pasach.
Apelujemy do uczestników ruchu o zachowanie ostrożności na drodze, przestrzeganie przepisów oraz stosowanie się do znaków.
8 komentarzy
-
Czyli jednak przepisy pozwalają przejeżdżać na rowerze przez przejście dla pieszych bez wydzielonej ścieżki rowerowej ??? Oznakowanie jest wyraźne: to jest przejście dla pieszych. Kto finalnie miał pierwszeństwo? Z wypowiedzi pani policjantki jasno wynika, że rowerzysta...
-
nie mógł jechać ale miał pierwszeństwo. Ot logika POlicji
-
to było wtargnięcie a jak wszemi wobec wiadomo policja zamojska potrzebuje statystyk,pewnie postraszyli kierowce ze mu kwity zatrzymają i pewnie przyjął mandat
-
Czy jadąc samochodem tak jak rowerzysta po przejściu dla pieszych też mam pierwszeństwo nad samochodami jadącymi ulicą? Tok rozumowania policjantki, nie wolno ale masz pierwszeństwo.
-
Nie wierze w to co czytam. Rowerzysta ma pierwszeństwo na przejściu dla pieszych??? Na przejeździe rowerowym ZGODA, ale na przejściu??? To było wtargnięcie, ewentualnie włączenie się do ruchu. Rowerzysta, jak już chce łamać przepisy i przejechać przez przejście, powinien ustąpić pierwszeństwa samochodom!
Panowie policjanci, gdzie w przepisach jest napisane, że kierowca ma obowiązek ustąpić pierwszeństwa rowerzyście na przejściu dla pieszych? NIGDZIE. Ma ustąpić pieszemu, a to nie był pieszy.
Przez skrajny DEBILIZM policji zapłacił niewinny człowiek. Ja na jego miejscu bym nie przyjął mandatu i poszedł z tym do sądu. -
"Apelujemy do uczestników ruchu o zachowanie ostrożności na drodze, przestrzeganie przepisów oraz stosowanie się do znaków."
(Nie)szanowna policjo, sami do siebie apelujcie (i do tego rowerzysty), bo nie umiecie czytać przepisów i stosować się do znaków. Gdzie wy wyczytaliscie, że kierowca ma ustąpic pierwszeństwa rowerzyście na przejściu dla pieszych? Gdyby kierowca nie przyjął mandatu, to sąd zadałby wam właśnie takie pytanie. Wykorzystaliście stres kierowcy, by zakończyć sprawę na odwal, w sposób skandaliczny, rażąco łamiąc przepisy. Za takie coś powinny być zwolnienia dyscyplinarne ze służby. -
pani Dorotka to się gubi w wyjaśnieniach. tu rowerzysta "był na przejściu" a w wywiadzie dla telewizji rowerzysta "wjeżdżał na przejście"(źródło zamosc,tv). a to bardzo znacząca różnica! bo nawet w tym wypadku, jakby tam był przejazd dla rowerów, to rowerzysta "wjeżdżający" na niego nie ma pierwszeństwa!!
było głośno o zamojskiej policji w różnych programach, właśnie w temacie ustalania pierwszeństwa przejazdu, skrzyżowanie Legionów ze Starowiejską, do czego służy pas rozbiegowy -
Nie ustąpił pierwszeństwa osobie która w tym miejscu miała zakaz przejeżdżania. Ot, logika policji. Do sądu z nimi, sprawa wygrana.