Hetman Zamość. Jest stanowisko klubu w sprawie przebudowy stadionu
- Napisane przez SŁ
- 8 komentarzy
- Czytany 2876 razy
- Wydrukuj
foto: Szymon Łyciuk
Temat przebudowy zamojskiego stadionu był tematem burzliwej dyskusji podczas obrad ostatniej sesji Rady Miasta. Radni musieli podjąć trudną decyzję: albo zrezygnować z realizacji inwestycji, a co za tym idzie stracić 39 mln.zł dotacji, albo dalej zadłużać miasto i zaciągnąć kredyt w wysokości 11 mln.zł.
Radni mieli obiekcje nie tylko do dalszego zadłużania miasta, ale także do samego projektu przebudowy stadionu i jego wizualnej strony. Podnosiły się głosy o braku przygotowania wyliczeń dotyczących szacowanych kosztów utrzymania przebudowanych obiektów, czy prognozowanych przychodów z nimi związanych.
- Po co nam ten "Miś" - pytał radny Sławomir Ćwik, który zaproponował rozdzielenie wielofunkcyjnego stadionu na dwa: lekkoatletyczny i piłkarski. - Stadion lekkoatletyczny mógłby powstać za "Rolniczakiem", wybudowany najlepiej przez Akademię Zamojską, uczelnia mogłaby nawiązać współpracę z KS Agros Zamość - z korzyścią dla obu instytucji. Przy ul. Królowej Jadwigi 8 zostałby stadion piłkarski, który zmodernizowalibyśmy w oparciu o nowy projekt, bez konieczności łączenia funkcji - proponował radny Ćwik.
Ostatecznie radni, większością głosów, dali "zielone światło" dla realizacji zaproponowanego przez Urząd Miasta i OSiR projektu.
Okazuje się jednak, że nie tylko radni mają zastrzeżenia do inwestycji. Dziś oficjalne stanowisko w tej sprawie opublikował Klub Sportowy Hetman Zamość.
"Z wielką nadzieją przyjęliśmy fakt, iż dzięki wyrozumiałości grupy radnych udało się przeforsować zabezpieczenie finansowe inwestycji dotyczącej przebudowy stadionu. Odnosząc się do proponowanego jego nowego projektu uważamy, że nie do końca spełnia on oczekiwania nasze, szczególnie w kontekście planowanej ilości miejsc na widowni w pierwszym etapie jego budowy, a także to, że nie jest dostosowany do przyjmowania zorganizowanych grup kibiców gości." - czytamy w stanowisku.
Klub podnosi też, że brak podgrzewanej murawy oraz oświetlenia "ogranicza w przyszłości wymogi licencyjne do gry na wyższych szczeblach rozgrywkowych".
"Ubolewamy nad tym, że nie mogliśmy uczestniczyć w fazie jego projektowania i przekazać na bieżąco stosownych, ważnych sugestii." - pisze zarząd K.S. Hetman Zamość w stanowisku. "W sytuacji kiedy Miasto ma już teoretycznie zabezpieczone finansowanie tej inwestycji, sugerowalibyśmy możliwość szybkiego przeprojektowania obecnej wersji stadionu tak aby uwzględnił on nasze sugestie i oczekiwania. Mamy nadzieję, że jest to możliwe od strony formalno- proceduralnej. Jesteśmy gotowi pojawić się na każdym spotkaniu dotyczącym tego gorącego tematu, celem wypracowania najlepszej obecnie opcji budowy nowego stadionu z uwzględnieniem możliwości co do ewentualnych zmian." - czytamy dalej.
8 komentarzy
-
kamstwa. Nie ma KS Hetman. Nie istnieje od ponad dekady
-
"ogranicza w przyszłości wymogi licencyjne do gry na wyższych szczeblach rozgrywkowych" - kto jest autorem tych debilnych słów ?
-
Po stadion piłkarski budować??
-
Po co stadion lekkoatletyczny budować? Wystarczy boisko z bieżnią lekkoatletyczna bez trybun
-
A czy stadion za takie pieniądze to jest coś czego potrzebuje to miasto?Może najpierw warto zainwestować w Akademię i infrastrukture żeby rozwijać i szkolić młodych i zdolnych piłkarzy? Chciałbym żeby ktoś zadał jedno pytanie zarządowi Hetmana i radnym którzy chcą zadłużać miasto, budując nowy stadion.W jaki sposób nowy stadion wpłynie na poziom sportowy i rozwój klubu?I wtedy dowiemy się dlaczego Ci ludzie nie nadają się do decydowanie o czymkolwiek.Bo jakim prawem chcą zadłużać miasto?W ile się ten stadion spłaci?Po prostu WON.Miernoty które nie znają się na biznesie i potrafią tylko wydawać i zadłużać.Wszyscy WON.
-
nie swoje łatwiej się wydaje
-
Nie rozumie dlaczego nie można zmodernizować tego co jest ???
-
CO ZA DEBILNE SŁOWA ĆWIKU, SŁYSZYSZ CO MÓWISZ? ZACYTUJĘ CI KOGOŚ KTO MĄDRZE NAPISAŁ KILKA SŁÓW O OBECNEJ PIŁCE I PRZYZWYCZAJENIACH:
Projekt wygląda słabo, nawet gorzej niż wersja obecna, ale rozumiem miasto, które nie chce budować klubowi z okręgówki stadionu na wyłączność. Środowisko piłkarskie w Zamościu zawiodło. Regres sportowy jest potworny, naprawdę gigantyczny. Ja rozumiem, że niektórzy kochają piłkę, są przywiązani do tradycji klubowych itp., ale sport to też rywalizacja i wyniki, a Hetman nie dowozi ich od lat. Tutaj nie ma nawet porównania do Sandecji. Jasne, można się zadłużyć bardziej i wybudować lekkoatletom osobny obiekt do treningu, ale pakowanie się w jeszcze większe koszta, żeby kibicom piłki wygodnie się oglądało mecze z Potokiem Sitno? To już jest trochę fanaberia. Do tego w większości miast stadion z bieżnią to też standard. Agros wychowuje sportowców w dyscyplinie olimpijskiej, ma aktualnego medalistę mistrzostw Europy w sztafecie 4x100. W nagrodę chcesz wysłać lekkoatletów gdzie? Za Rotundę? Pamiętajmy, że takie boisko lekkoatletyczne i tak musi mieć zaplecze techniczne i szatnie, pełnowymiarową bieżnię, bo trudno bez tego biegać np. 400 przez płotki, gdzie wymagany jest rytm kroków. Trzeba tam zrobić rów z wodą, skocznie, gdzieś zainstalować rzutnię, a to i tak będzie regres w stosunku do obecnych warunków. Przykro mi, ale jeśli będziemy uczyć sportowców, że bez względu na wyniki piłkarzom się należy, to zawsze będziemy mieli fatalną piłkę na garnuszku samorządów. Po co się starać, skoro i tak jest popularność, a kibice sami się postarają o 70 milionów na obiekt?